亚洲城ca88 1
从第101师团的战况报告看,该师团在南京大屠杀期间根本不在南京市附近。

  中新网南京2月23日电 (记者 朱晓颖)
23日下午,从中国各地赶来的十余名史学家赶到南京,再度强调南京大屠杀史实,同时对日本名古屋市长河村隆之提及其父“战败后在南京受到礼遇”从而否认南京大屠杀的说法提出质疑。

  中国江苏网2月22日讯
日本名古屋市长河村隆之2月20日以其父曾以日军士兵身份在南京的“经历”为理由,否认南京大屠杀的存在。抗战史学者、南京大屠杀史研究会会员胡卓然通过研究日方史料的记录,发现其父当时不可能在南京,有力证明河村隆之言论的荒谬。

  据报道,河村隆之父亲河村鈊男曾是日本陆军第101师团歩兵第101旅团指令部的一名伍长,直接参与过对中国的侵略、并长期驻守南京。1945年日本投降以后,河村鈊男及其所在部队缴械投降,曾在南京市的栖霞寺居住了一年,1946年才回到日本。而河村隆之以其父“在南京得到善待”作为“大屠杀不存在”的证据。

  河村隆之宣称其父是日军老兵,在南京待到战争结束,试图以其父“经历”否认南京大屠杀。河村隆之称,其父河村鈊男曾以日军步兵101旅团一名伍长的身份长期驻扎南京。实际上,1937年101旅团是日军上海派遣军101师团下辖部队。该师团只有骑兵联队一部曾配合16师团在南京方面的作战,南京大屠杀期间作为师团主力的步兵旅团一直在浙江和上海地区。

  南京师范大学教授经盛鸿说:“当时,打上海所有的师团都到了南京,只有101师团(主力)没来。1937年12月,101师团抵达杭州,屠杀杭州人民,然后渡过长江,进入南通,沿着南通、如皋、东台、盐城一带进入徐州,一路上烧杀抢掠。其中,在东台、如皋白蒲镇等地建立了慰安所,犯下了和南京大屠杀一样的罪行。”

  胡卓然查询到一份关键史料———日军101师团师团长斋藤弥平太中将于1940年1月25日在师团番号即将撤销前递交的作战《状况报告》,记述了该师团在华的作战过程。这一报告里明确记述,1937年12月初101师团还在上海担任警备,12月10日才从上海朝南京方向出发,18日到达浙江湖州即又转向嘉兴方向,准备参与进攻杭州。12月24日至次年1月中旬该师团都在杭州一带,1月23日返回上海,至1938年6月间才接替第9师团警备苏州。

  南京民间抗日战争博物馆馆长吴先斌在现场展示了一张1939年出版的日本写真贴、一张101师团在南京仙鹤门外杀害4000名南京同胞的老照片。

  因此,河村鈊男所在的步兵101旅团并未到过南京,更不曾在南京驻扎过。如果他是此时在该旅团,则根本不可能目睹过1937年12月间南京的情况。更何况,101旅团参战2年多后即返回日本国内复员,到1940年2月连番号也随师团一起被撤销,河村鈊男也不可能以101旅团一名伍长的身份长期驻扎在南京。

  吴先斌说:“我查了史料,从昭和十四年1月20号、也就是1939年日本出版的写真贴来看,有一个作战战时表,101师团主要部队在南京大屠杀期间并没有来过南京,从1937年9月25号到次年2月27号,101师团的骑兵部队来过南京,参加过南京大屠杀。”

  如果河村鈊男确实曾在南京驻防,那根据日方军史档案《日本陆军联队总览》,他只能是1943年4月到南京警备的日军61师团101联队的士兵。这个101联队此前一直在日本国内驻扎,与前述参加过淞沪会战的步兵101旅团毫无关联。假设河村鈊男1943年4月随新建的日军101联队到南京警备,此时南京大屠杀已过了五年半。

  “现在有两种可能。第一种,他的父亲不是骑兵队的,说明南京大屠杀期间没来过南京;如果他父亲是骑兵队的,来过南京,那么就参加过南京大屠杀。”吴先斌说。

  显然,无论隶属于哪支101,河村鈊男都不可能在大屠杀发生时身在南京。著名抗战史研究专家、解放军出版社《军营文化天地》主编余戈亦对这一考证表示认可。

  江苏省社会科学院研究员崔巍、董为民认为,南京有诸多史料证明南京大屠杀史实,以“在南京受礼遇”作为“没有发生大屠杀”的理由,这种逻辑和言论都是非常荒谬的。(完)

相关文章